原告：丁建明，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省獻縣。
委托訴訟代理人：王娜娜，河北中旺律師事務所律師。
被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省公主嶺市。

原告丁建明與被告魯某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁建明及其委托訴訟代理人王娜娜到庭參加了訴訟、被告魯某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁建明向本院提出訴訟請求：1判令被告給付貨款14900元；2、被告支付從2016年9月15日至12月24日的違約金14900元，并按每日支付違約金149元的標準計算至被告全部付清貨款為止；3、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原、被告于2016年6月16日簽訂一份購銷協(xié)議，原告按協(xié)議約定提供了價值14900元的建材，但被告未按協(xié)議約定時間付款。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┝恕恫牧腺忎N協(xié)議》一份、送貨單一張。
魯某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月16日，原告丁建明與被告魯某某簽訂一份《材料購銷協(xié)議》，協(xié)議約定：原告銷售給被告鐵線、圖釘、穿墻管、螺絲桿等貨物，總價值14900元；合同第二條約定：所欠貨款一律付清，時間為送貨之日起90天內(nèi)，如有違約供方按每天貨款1%收取需方違約金。協(xié)議訂立當日，原告將協(xié)議約定的貨物送給被告，但被告一直沒有支付貨款。

本院認為，原、被告簽訂了《材料購銷協(xié)議》，雙方已經(jīng)形成了買賣合同關系，原告依據(jù)協(xié)議履行了自己的供貨義務，被告亦應履行從送貨之日起90日內(nèi)支付貨款的義務，但被告并沒有按期給付貨款，有雙方簽訂的購銷協(xié)議和銷售清單為證，事實清楚、證據(jù)充分，所以被告應給付原告貨款14900元。被告未按期給付貨款，已經(jīng)構(gòu)成違約，但合同約定的違約金明顯過高，以被告給付原告違約金4000元為宜。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百五十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告魯某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告丁建明貨款14900元、違約金4000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費272元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　鄭文貴

書記員：魏會利