丁建軍
孝感市新科建設(shè)工程有限責(zé)任公司
王斌（湖北律之心律師事務(wù)所）

原告丁建軍。
被告孝感市新科建設(shè)工程有限責(zé)任公司。住所地:孝感市黃陂路51號(hào)。
法定代表人林東方，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。
原告丁建軍訴被告孝感市新科建設(shè)工程有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法組成由審判員周澤民擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員劉玉蘭、劉琦參加評(píng)議的合議庭，于2015年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁建軍、被告孝感市新科建設(shè)工程有限責(zé)任公司的委托代理人王斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的證據(jù)一證人未出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，本院依法不予采信。證據(jù)二工資表中有改動(dòng)的地方，且被告不認(rèn)可，本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明，1997年4月，原告進(jìn)入被告處從事施工管理工作。1997年4月至1999年12月原告工作時(shí)間為13個(gè)月（其中1997年工作1個(gè)月、1998年、1999年分別工作6個(gè)月），2000年至2003年原告離開(kāi)被告處。2004年再次回到被告處工作至2010年12月，工作時(shí)間為28個(gè)月（其中2004年工作3個(gè)月、2005年6個(gè)月、2006年1個(gè)月、2007年至2008年分別為7個(gè)月、2009年1個(gè)月，2010年3個(gè)月），原告在被告處工作的10年間共計(jì)工作時(shí)間為41個(gè)月。2010年12月后原告沒(méi)有到被告處上班。2012年12月17日，原告向孝感市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求追加1997年至1999年期間的養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)，每年兩個(gè)月的工資，2004年至2010年期間的養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)，每年兩個(gè)月的工資。孝感市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出孝勞人裁（2014）91號(hào)仲裁裁決書(shū)，認(rèn)為原告已超過(guò)一年的仲裁時(shí)效，駁回了原告的仲裁請(qǐng)求。原告不服成訴。
本院認(rèn)為，原告于2010年12月后離開(kāi)被告處就一直未到被告處工作過(guò)，至2012年12月17日才向勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定，原告已超過(guò)仲裁時(shí)效期間，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定判決如下:
駁回原告丁建軍的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由原告丁建軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告的證據(jù)一證人未出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，本院依法不予采信。證據(jù)二工資表中有改動(dòng)的地方，且被告不認(rèn)可，本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明，1997年4月，原告進(jìn)入被告處從事施工管理工作。1997年4月至1999年12月原告工作時(shí)間為13個(gè)月（其中1997年工作1個(gè)月、1998年、1999年分別工作6個(gè)月），2000年至2003年原告離開(kāi)被告處。2004年再次回到被告處工作至2010年12月，工作時(shí)間為28個(gè)月（其中2004年工作3個(gè)月、2005年6個(gè)月、2006年1個(gè)月、2007年至2008年分別為7個(gè)月、2009年1個(gè)月，2010年3個(gè)月），原告在被告處工作的10年間共計(jì)工作時(shí)間為41個(gè)月。2010年12月后原告沒(méi)有到被告處上班。2012年12月17日，原告向孝感市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求追加1997年至1999年期間的養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)，每年兩個(gè)月的工資，2004年至2010年期間的養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)，每年兩個(gè)月的工資。孝感市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出孝勞人裁（2014）91號(hào)仲裁裁決書(shū)，認(rèn)為原告已超過(guò)一年的仲裁時(shí)效，駁回了原告的仲裁請(qǐng)求。原告不服成訴。
本院認(rèn)為，原告于2010年12月后離開(kāi)被告處就一直未到被告處工作過(guò)，至2012年12月17日才向勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定，原告已超過(guò)仲裁時(shí)效期間，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定判決如下:

駁回原告丁建軍的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由原告丁建軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周澤民
審判員：劉玉蘭
審判員：劉琦

書(shū)記員：謝娟