原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市武昌區(qū)，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：劉家運，湖北聯(lián)正律師事務所律師。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市武昌區(qū)。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市青山區(qū)。

原告丁某某與被告丁某某、丁某某所有權確認糾紛一案，本院于2016年9月21日立案受理后，由審判員金莎獨任審判，于2016年10月14日公開開庭進行了審理。原告丁某某，被告丁某某、丁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，丁衡、彭盛桂夫婦二人共生育三子，分別為丁某某、丁某某、丁某某。
1988年12月21日，武漢第三機床廠（甲方）與丁衡（乙方）簽訂《協(xié)議書》，約定：甲方將單位自管房出售，乙方丁衡自愿購買，房屋坐落北城角50-2三樓8號，建筑面積34.06平方米，應付房款9196.20元。1999年12月27日，武漢第三機床廠（甲方）與丁衡（乙方）簽訂《標準價房補成本價差額協(xié)議書》，約定：甲方出售給乙方的房屋，坐落于北城角50號2單元3樓8號，房屋結構為混合，房型為一室一廳，建筑面積39.77平方米，當年標準價實際付款9196.20元，補成本價差額2299.10元。
丁某某提供銷貨計數(shù)單7份（1989年4月18日2份、4月23日5份），丁某某陳述所銷售的貨款用于支付北城角50號2單元3樓8號的購房款。
1993年11月30日彭盛桂去世。
武漢市房屋產(chǎn)權登記信息查詢單載明：發(fā)證日期2014年6月6日，房屋所有權證號2014008330，產(chǎn)權人：丁衡，房屋坐落武昌區(qū)北城角50號2單元3層8室，建筑面積39.77平方米。附記：原產(chǎn)權證昌2014005449聲明作廢。
2014年7月10日丁衡立下遺囑一份，內(nèi)容為：我和妻子彭盛桂共有坐落在武漢市武昌區(qū)北城角50#2單元3層8號，建筑面積39.77平方米的房屋一套?！斗课菟袡嘧C》編號：武房權證昌字第××號?，F(xiàn)我年事已高，為了防止在我死后，繼承人為財產(chǎn)發(fā)生糾紛，特立下此遺囑：在我去世后，上述房屋中屬于我的50%產(chǎn)權和我應繼承老伴彭盛桂的遺產(chǎn)份額留給我的大兒子丁某某、二兒子丁某某共同繼承，份額均等。丁某某、丁某某繼承后屬他們個人所有，與他們的配偶無關。2014年7月29日，湖北省武漢市黃鶴公證處出具（2014）鄂黃鶴內(nèi)證字第5908號公證書，對丁衡所立遺囑予以公證。
2015年12月22日丁衡去世。
丁某某、丁某某于2016年7月25日起訴丁某某至本院，其訴訟請求為：判令丁某某、丁某某繼承丁衡、彭盛桂坐落于武昌區(qū)北城角50號2單元3層8室房屋；被告承擔訴訟費用。本院以（2015）鄂武昌民初字第04264號案件受理后，丁某某對武昌區(qū)北城角50號2單元3層8室房屋的權屬提出異議，并另行提出本案訴訟，請求判如所請。本院于2016年9月26日作出民事裁定書，裁定中止該案的審理。

本院認為，坐落于武昌區(qū)北城角50號2單元3層8室房屋登記在丁衡名下，系丁衡、彭盛桂的夫妻共同財產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第九條第一款“不動產(chǎn)物權的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。”的規(guī)定，訴爭房屋登記在丁衡名下，即由丁衡、彭盛桂享有物權，在二人去世后，由其繼承人依法繼承。
現(xiàn)原告丁某某請求確認訴爭房屋由其享有物權，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第三十三條“因物權的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關系人可以請求確認權利?！钡囊?guī)定，原告丁某某可以提出起訴，根據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！钡囊?guī)定，丁某某未能提交全體家庭成員對于訴爭房屋物權歸屬于丁某某的相關約定，丁某某提交的銷貨計數(shù)單既不能證明房款的來源，也不能證明訴爭房屋的物權歸屬于其本人，且物權登記所有權人丁衡在取得訴爭房屋的所有權證后于2014年7月立下公證遺囑，對訴爭房屋作出處分，故原告丁某某提交的證據(jù)不足以證明訴爭房屋的物權歸其所有，對原告丁某某提出的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國物權法》第九條、第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告丁某某的訴訟請求。
本案案件受理費500元，減半收取250元，由原告丁某某自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶銀行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　金　莎

書記員：任冬春