原告:丁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省麻某市人,住麻某市南正街85號(hào)建材商貿(mào)城(9幢2單元2層201號(hào)房屋)。
委托訴訟代理人：李新耀，湖北博林律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄧建文，湖北博林律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻某市人，住麻某市。
被告：湖北麻某宏基混凝土有限公司。
住所地：麻某市黃金橋開(kāi)發(fā)區(qū)車(chē)站路。
法定代表人：安曉廣，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：袁啟權(quán)，該公司員工。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司。
住所地：湖北省黃岡市黃州區(qū)東方駕校四樓。
負(fù)責(zé)人：吳福星，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程興，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告李某某、湖北麻某宏基混凝土有限公司、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年8月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告丁某某及其委托訴訟代理人鄧建文、被告李某某、被告湖北麻某宏基混泥土有限公司的委托訴訟代理人袁啟權(quán)、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司的委托訴訟代理人程興到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令第一、第二被告賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失213258.27元；2、請(qǐng)求判令第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任；3、判令三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年9月15日，被告李某某駕駛屬第二被告所有的鄂Ｊ×××××重型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)行駛至麻某市一橋頭與丁某某駕駛的無(wú)號(hào)牌摩托車(chē)相撞，造成丁某某受傷、摩托車(chē)受損的交通事故。經(jīng)麻某市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：丁某某、李某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故車(chē)輛在被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后原被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某某駕駛被告湖北麻某宏基混凝土有限公司的車(chē)輛與原告丁某某相撞，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定李某某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任。因事發(fā)時(shí)李某某系受聘于被告湖北麻某宏基混凝土有限公司且正在從事雇傭工作，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，故被告湖北麻某宏基混凝土有限公司應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛在被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照道路交通安全法和相應(yīng)司法解釋規(guī)定，原告的損失先由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由交通事故的當(dāng)事人依照過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小分擔(dān)。本案原告丁某某因此次交通事故受傷的各項(xiàng)損失具體計(jì)算如下：1、醫(yī)藥費(fèi)。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)101435.47元,有醫(yī)院出具的正規(guī)醫(yī)療票據(jù)為證,應(yīng)予支持；（2）、誤工費(fèi)。本院認(rèn)為,雖然原告提供了證據(jù)證明其具體的收入，但是該證據(jù)存在瑕疵，不能形成完整的證據(jù)鏈來(lái)證明原告的收入，考慮到原告從事建筑行業(yè)多年，其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照該行業(yè)上年度職工平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為19365元（47121元/365天×150天）（3）、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。結(jié)合本案原告丁某某的住院病歷、診斷證明以及司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的護(hù)理時(shí)間為60天的鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)為原告住院期間及出院后護(hù)理沒(méi)有提供護(hù)理人員收入證明，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)平均工資收入32677元/年，因此原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)5371.8元（32677元/365天×60天）符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以支持；（4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。結(jié)合原告住院記錄，其在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院共計(jì)41天，另參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助50元/天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（50元/天×41天）依法予以支持；（5）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告住院治療期間的實(shí)際情況及其就診醫(yī)院的出院診斷證明，參照司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60天的鑒定意見(jiàn)，原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持；（6）、傷殘賠償金。應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少1年。本案原告丁某某雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口性質(zhì)，但其自2013年搬到麻某城鎮(zhèn)朝圣門(mén)社區(qū)居住至今，且其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來(lái)計(jì)算傷殘賠償金有證據(jù)證實(shí)且符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)殘疾，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%），本院依法予以支持；（7）、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)1200元屬于原告因此次交通事故所支出的司法鑒定費(fèi)用且有相關(guān)票據(jù)佐證，本院依法予以支持；（8）、精神撫慰金。本院認(rèn)為結(jié)合原告的傷殘等級(jí)和本地生活水平等因素，酌定為2500元為宜；（9）、交通費(fèi)。本院認(rèn)為原告為治療花費(fèi)交通費(fèi)客觀存在，結(jié)合原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)及本地消費(fèi)水平等因素，應(yīng)酌定為500元為宜;（10）、財(cái)產(chǎn)損失。原告訴請(qǐng)的車(chē)輛停車(chē)費(fèi)不屬于法律賠付范圍，本院不予支持。綜上，原告丁某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)101435.47元、誤工費(fèi)19365元、護(hù)理費(fèi)5371.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金58772元、鑒定費(fèi)1200元、精神撫慰金2500元、交通費(fèi)500元，合計(jì)192094.27元。上述費(fèi)用由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)19365元、護(hù)理費(fèi)5371.8元?dú)埣操r償金58772元、精神撫慰金2500元、交通費(fèi)500元，合計(jì)96508.8元。因被告李某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，故被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某除鑒定費(fèi)以外的損失為（192094.27元－96508.8－1200）÷2=47192.74元；因原告丁某某在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故其自行承擔(dān)的損失為（192094.27元－96508.8）÷2=47792.74元。被告湖北麻某宏基混凝土有限公司承擔(dān)鑒定費(fèi)600元，因其在訴前墊付了醫(yī)藥費(fèi)20000元，原告丁某某應(yīng)在領(lǐng)取保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)向被告湖北麻某宏基混凝土有限公司返還19400元。綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題〉的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁某某的各項(xiàng)損失共計(jì)96508.8元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁某某的各項(xiàng)損失共計(jì)47192.74元,合計(jì)人民幣143701.54元;
二、駁回原告丁某某其他的訴訟請(qǐng)求
三、原告丁某某領(lǐng)取上述賠償款后返還被告湖北麻某宏基混凝土有限公司訴前墊付的各項(xiàng)費(fèi)用19400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1366元，由原告負(fù)擔(dān)683元，由被告湖北麻某宏基混凝土有限公司負(fù)擔(dān)683元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　姜　輝 審判員　梁勝陽(yáng) 審判員　劉惠芳

書(shū)記員：楊帆