中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司
尹麗芳（山西烏金律師事務(wù)所）
丁某某
李劍峰（河北中庭律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司。
住所地:山西省天鎮(zhèn)縣城關(guān)東門外。
法定代表人王風(fēng)清，經(jīng)理。
委托代理人尹麗芳，山西烏金律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。
委托代理人李劍峰，河北中庭律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人丁某某保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省懷安縣人民法院（2016）冀0728民初325號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
保險(xiǎn)公司的委托代理人尹麗芳,丁某某及其委托代理人李劍鋒到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險(xiǎn)公司上訴請求，關(guān)于事故車輛冀Ｇ／×××××（冀Ｇ×××××）的車輛損失，經(jīng)我公司定損為7546元，我公司對此次事故的責(zé)任認(rèn)定及車輛定損情況無異議，但此次事故是三車事故，駕駛?cè)撕紒喞?fù)此次事故的同等責(zé)任，駕駛?cè)吮R志才和被上訴人丁某某共負(fù)此次事故的同等責(zé)任，因此，依法應(yīng)先由對方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償4000元后，不足部分按事故比例25%進(jìn)行賠償，應(yīng)為886.5元。
一審法院按被上訴人的全部損失判決我公司進(jìn)行賠償是錯誤的，故應(yīng)比一審法院判決減少保險(xiǎn)賠償金6659.5元。
丁某某辯稱,我們是按保險(xiǎn)合同起訴的,要求維持原判.
丁某某向一審法院起訴請求，要求被告給付原告的車損理賠款7546元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，2015年4月26日9時許，杭亞利駕駛浙Ｆ／×××××號小型轎車（車內(nèi)乘員姚振國）沿南洼村村通道由南向北行駛至109國道291KM＋750M（與陽原縣要家莊鄉(xiāng)南洼村交叉路口），與由東向西行駛的駕駛?cè)吮R志才駕駛的吉Ｃ／×××××（吉C/2767掛）號重型半掛車（車內(nèi)乘員靳迎春）相撞后，浙Ｆ／×××××號小型轎車又與由西向東行駛的原告丁某某駕駛的冀Ｇ／×××××（冀Ｇ×××××掛）號重型半掛車相撞。
此事故造成駕駛?cè)撕紒喞?、盧志才，乘員姚振國、靳迎春受傷，三方車輛均不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)陽原縣交警大隊(duì)做出的公交認(rèn)字【2015】第075號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，駕駛?cè)撕紒喞麘?yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，駕駛?cè)吮R志才和駕駛?cè)硕∧衬彻餐?fù)此事故的同等責(zé)任，乘員姚振國、靳迎春無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告丁某某駕駛的冀Ｇ／×××××（冀Ｇ×××××掛）號重型半掛車經(jīng)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司定損為7546元，原告請求被告理賠被拒，遂起訴至法院，要求被告給付原告的車輛損失理賠款7546元。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司以此次是三方事故,依法應(yīng)先由對方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償4000元后，不足部分按事故比例25%進(jìn)行賠償而提起上訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司以此次是三方事故,依法應(yīng)先由對方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償4000元后，不足部分按事故比例25%進(jìn)行賠償而提起上訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

審判長：海延林
審判員：武建君
審判員：雷鵬

書記員：張巍