丁某某
張微（河北得法律師事務所）
唐某某石機械制造有限責任公司
張丹

原告丁某某。
委托代理人張微，河北得法律師事務所律師。
被告唐某某石機械制造有限責任公司，住所地唐山市路北區(qū)大慶道1號。
法定代表人隋毅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張丹。
原告丁某某訴被告唐某某石機械制造有限責任公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告丁某某及委托代理人張微、被告唐某某石機械制造有限責任公司委托代理人張丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的，勞動者應當自勞動關系終止之日起一年內(nèi)提出。本案原、被告雙方勞動合同已于原告開始享受基本養(yǎng)老保險待遇之日即2012年5月31日終止，其于2014年1月22日向仲裁委申請仲裁已超過一年的時效期間，同時原告未能提交確實、充分的證據(jù)證實存在訴訟時效中斷的事由，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，參照《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告丁某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告丁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴書，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的，勞動者應當自勞動關系終止之日起一年內(nèi)提出。本案原、被告雙方勞動合同已于原告開始享受基本養(yǎng)老保險待遇之日即2012年5月31日終止，其于2014年1月22日向仲裁委申請仲裁已超過一年的時效期間，同時原告未能提交確實、充分的證據(jù)證實存在訴訟時效中斷的事由，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，參照《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告丁某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告丁某某負擔。

審判長：賈文茜
審判員：軋紅蕓
審判員：張娜

書記員：張煥