丁某
王美華（河北金勝律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
胡蒙
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
季蘭華（河北建平律師事務(wù)所）
孔夢(mèng)婷（河北建平律師事務(wù)所）

原告丁某，農(nóng)民。
委托代理人王美華，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天平保險(xiǎn)公司）。住所地滄州市建設(shè)南大道1號(hào)金龍廣場(chǎng)A座1001室。
訴訟代表人冉文武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡蒙，該公司職員。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）。住所地滄州市御河路16號(hào)。
訴訟代表人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人孔夢(mèng)婷，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告丁某訴被告平安保險(xiǎn)公司、天平保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某委托代理人王美華、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人季蘭華、孔夢(mèng)婷、被告天平保險(xiǎn)公司委托代理人胡蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，袁凱在此次交通事故中的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)42192.37元，有原告提供的住院病歷、收費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，袁凱住院17天，按國(guó)家一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算，本院予以支持。上述損失共計(jì)43042.37元。丁占勝在此次交通事故的損失有:施救費(fèi)500元，有原告提交的相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
因丁占勝駕駛的事故車輛冀J×××××普通貨車在被告天平保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償袁凱醫(yī)療費(fèi)10000元，袁凱超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的剩余醫(yī)療損失33042.37元，因丁占勝駕駛的事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），按事故責(zé)任劃分，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任，即9912元，原告主張剩余損失9772元，本院予以支持。上述損失共計(jì)19772元。事故發(fā)生后，丁占勝雖與袁凱達(dá)成賠償協(xié)議，并賠付醫(yī)療費(fèi)20000元，但原告對(duì)剩余的228元并未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)于該損失228元，本院不予支持。丁占勝因此次交通事故支付的施救費(fèi)500元，因丁占勝駕駛的事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，按事故責(zé)任劃分，由被告平安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任，即150元。因丁占勝已死亡，事故發(fā)生時(shí)，原告為丁占勝的唯一合法繼承人，故應(yīng)對(duì)原告損失19922元予以賠償。
綜上，被告天平保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告交通事故損失10000元，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告交通事故損失9922元。原告雖主張事故發(fā)生后支付車輛損失費(fèi)1900元，但其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，本院不予支持。二被告雖辯稱貴陽(yáng)市第四人民醫(yī)院出具的住院收費(fèi)收據(jù)為復(fù)印件不予認(rèn)可，但該復(fù)印件蓋有貴陽(yáng)市第四人民醫(yī)院公章，且二被告對(duì)本院依法調(diào)取的貴陽(yáng)市第四人民醫(yī)院住院費(fèi)用清單、住院病歷等證據(jù)均予以認(rèn)可，本院對(duì)原告提交的住院費(fèi)用證據(jù)以原件認(rèn)定，對(duì)于二被告的辯稱，不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告丁某交通事故損失費(fèi)10000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告丁某交通事故損失費(fèi)9922元。
上述兩項(xiàng)賠償于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)318元由被告被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)160元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)158元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，袁凱在此次交通事故中的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)42192.37元，有原告提供的住院病歷、收費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，袁凱住院17天，按國(guó)家一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算，本院予以支持。上述損失共計(jì)43042.37元。丁占勝在此次交通事故的損失有:施救費(fèi)500元，有原告提交的相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
因丁占勝駕駛的事故車輛冀J×××××普通貨車在被告天平保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償袁凱醫(yī)療費(fèi)10000元，袁凱超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的剩余醫(yī)療損失33042.37元，因丁占勝駕駛的事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），按事故責(zé)任劃分，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任，即9912元，原告主張剩余損失9772元，本院予以支持。上述損失共計(jì)19772元。事故發(fā)生后，丁占勝雖與袁凱達(dá)成賠償協(xié)議，并賠付醫(yī)療費(fèi)20000元，但原告對(duì)剩余的228元并未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)于該損失228元，本院不予支持。丁占勝因此次交通事故支付的施救費(fèi)500元，因丁占勝駕駛的事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，按事故責(zé)任劃分，由被告平安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任，即150元。因丁占勝已死亡，事故發(fā)生時(shí)，原告為丁占勝的唯一合法繼承人，故應(yīng)對(duì)原告損失19922元予以賠償。
綜上，被告天平保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告交通事故損失10000元，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告交通事故損失9922元。原告雖主張事故發(fā)生后支付車輛損失費(fèi)1900元，但其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，本院不予支持。二被告雖辯稱貴陽(yáng)市第四人民醫(yī)院出具的住院收費(fèi)收據(jù)為復(fù)印件不予認(rèn)可，但該復(fù)印件蓋有貴陽(yáng)市第四人民醫(yī)院公章，且二被告對(duì)本院依法調(diào)取的貴陽(yáng)市第四人民醫(yī)院住院費(fèi)用清單、住院病歷等證據(jù)均予以認(rèn)可，本院對(duì)原告提交的住院費(fèi)用證據(jù)以原件認(rèn)定，對(duì)于二被告的辯稱，不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告丁某交通事故損失費(fèi)10000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告丁某交通事故損失費(fèi)9922元。
上述兩項(xiàng)賠償于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)318元由被告被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)160元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)158元。

審判長(zhǎng)：王亞寬
審判員：韓娜
審判員：張新體

書記員：劉彥會(huì)