丁某
張芳芳（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
天津華某某油服科技發(fā)展有限公司

原告丁某，個(gè)體。
委托代理人張芳芳，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告天津華某某油服科技發(fā)展有限公司，住所地:天津市紅橋區(qū)。
法定代表人朱少華，該公司經(jīng)理。
原告丁某與被告天津華某某油服科技發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁增輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某委托代理人張芳芳到庭參加訴訟，被告天津華某某油服科技發(fā)展有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同合法有效，合同中對(duì)雙方的權(quán)利和義務(wù)均進(jìn)行了約定，原告丁某已按合同約定提供貨物給被告公司，且該公司法定代表人朱少華及其員工按照合同的約定均在銷貨清單上簽字予以驗(yàn)收，故被告公司亦應(yīng)按合同約定履行給付貨款的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第43條 ?的規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)他們的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任。故被告天津華某某油服科技發(fā)展有限公司應(yīng)對(duì)其公司員工的職務(wù)行為承擔(dān)責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告天津華某某油服科技發(fā)展有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告丁某貨款179933元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1949元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1416元，由被告天津華某某油服科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。同時(shí)于7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期交付，按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同合法有效，合同中對(duì)雙方的權(quán)利和義務(wù)均進(jìn)行了約定，原告丁某已按合同約定提供貨物給被告公司，且該公司法定代表人朱少華及其員工按照合同的約定均在銷貨清單上簽字予以驗(yàn)收，故被告公司亦應(yīng)按合同約定履行給付貨款的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第43條 ?的規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)他們的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任。故被告天津華某某油服科技發(fā)展有限公司應(yīng)對(duì)其公司員工的職務(wù)行為承擔(dān)責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告天津華某某油服科技發(fā)展有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告丁某貨款179933元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1949元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1416元，由被告天津華某某油服科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁增輝

書記員：鄭新穎