原告：丁某洪，男，生于1958年3月3日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
原告：石玉某，女，生于1957年8月20日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
原告：張玲，女，生于1985年9月15日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
原告：丁思琪，女，生于2008年12月19日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
四原告委托訴訟代理人：周虎，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，生于1973年6月13日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
委托訴訟代理人：劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告：鄭剛，男，生于1979年4月4日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
被告：蔡濤，男，生于1988年5月12日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
被告：曾令山，男，生于1979年2月10日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，

原告丁某洪、石玉某、張玲、丁思琪與被告王某某、被告鄭剛、被告蔡濤、被告曾令山為侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員徐家文擔(dān)任審判長與人民陪審員許華新、付順蘭組成合議庭，于2018年5月7日公開開庭進行了審理，原告丁某洪、石玉某、張玲及四原告委托訴訟代理人周虎、被告王某某的委托訴訟代理人劉波、被告鄭剛、被告蔡濤、被告曾令山到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某洪、石玉某、張玲、丁思琪訴稱，2018年1月5日16時許，第一、二被告邀約我們親屬丁久溪到第四被告家吃年豬肉；當(dāng)晚四被告與我們親屬丁久溪同桌飲酒，丁久溪飲酒過多提前離席，獨自步行回家至305省道便河村路段時墜入路邊水溝意外凍死，造成我們各項經(jīng)濟損失1164408元，要求四被告連帶賠償我們損失698644.8元。
被告王某某辯稱，原告親屬丁久溪當(dāng)晚與我們一起吃飯，我沒有飲酒，也沒有勸酒，沒有過錯，如法院判決承擔(dān)責(zé)任，支付的50000元應(yīng)予抵扣。
被告鄭剛辯稱，我與受害人不是朋友，當(dāng)晚吃飯有沒有飲酒，更沒有勸酒，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告蔡濤辯稱，受害人丁久溪是我好朋友、又是老表，事發(fā)當(dāng)晚是其自行回家出的事，我沒有責(zé)任。
被告曾令山辯稱，我與受害人丁久溪事發(fā)前不認(rèn)識，他們在我家吃飯時我也沒有喝酒，更沒有勸酒，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)本院審理查明，2018年1月4日，南漳縣下大雪，路上出現(xiàn)冰凍現(xiàn)象。南漳縣公安局交警大隊決定封鎖部分路段，安排被告王某某與被告鄭剛一組駕駛鄂F警8218警車于2018年1月5日晚到南漳縣××××封路工作。當(dāng)日下午，被告王某某在微信（群名：兄弟群）朋友圈問誰愿意晚上到劉坪村去吃農(nóng)家飯，丁久溪、蔡濤回應(yīng)愿意去，同日下午五時三十分左右王某某、丁久溪、蔡濤、有丹、童文婷、鄭剛等一行六人在南漳縣公安局家屬院門前乘鄂F警8218警車，車輛有鄭剛駕駛來到被告曾令山家吃晚飯；當(dāng)晚飯桌上僅有受害人丁久溪、被告蔡濤、被告曾令山三人飲酒，席間丁久溪、被告蔡濤和曾令山各喝了一杯白酒（約二兩半），被告曾令山又勸大家喝一點啤酒并給丁久溪和蔡濤各開了一聽啤酒，當(dāng)時大家看見丁久溪酒喝多了，勸他不要喝了，被告王某某也勸丁不要喝了，當(dāng)時王某某語氣較重，丁久溪有點不高興，被告蔡濤將丁久溪剩下的半聽啤酒喝了，被告曾令山又給丁開了一聽啤酒，丁久溪把啤酒喝完說要先回家，被告王某某讓蔡濤勸丁久溪不要走，約8時30分丁久溪獨自從被告曾令山家步行回家；同日23時16分王某某給丁久溪的妻子張玲打電話問丁久溪回家了沒有，張玲答：沒有；2018年1月6日0時9分，被告王某某再次打張玲電話問丁久溪回家了沒有，王某某得知丁久溪仍沒有回家，被告王某某便讓張玲組織人到南漳縣城區(qū)找丁久溪，王某某一行從李廟鎮(zhèn)劉坪村董家灣往南漳縣城進行尋找，2018年1月6日4時30分，被告王某某一行在原國營漳河機械廠大門前約100米的橋下發(fā)現(xiàn)丁久溪躺在水中，王某某于1月6日4時40分向南漳縣公安局110報警，并電話聯(lián)系張玲，張玲到后確定是丁久溪大家一起把丁從水溝中抬了起來送到南漳縣人民醫(yī)院搶救，后因搶救無效死亡。南漳縣公安局于2018年1月10日對丁久溪的死亡原因作出（第2018003號）調(diào)查意見告知書，公安機關(guān)的調(diào)查意見為：丁久溪系生前因意外凍死。
還查明，本案受害人丁久溪，男，漢族，公民身份號碼：，是原告丁某洪、石玉某的兒子，是原告張玲的丈夫，是原告丁思琪的父親；受害人丁久溪的父母共生育兩子即長子丁久聰、次子丁久溪，受害人丁久溪與妻子張玲于xxxx年xx月xx日出生育女兒丁思琪；四原告人居住的南漳縣××××村，2010年12月30日，襄陽市人民政府作出襄陽政函【2010】135號關(guān)于南漳縣城市總體規(guī)劃的批復(fù)中明確南漳縣中心城區(qū)包括：徐庶廟、花石橋、船灣、便河、洞坪、文筆峰、大竹園、桐樹店八個村全部，徐庶廟村屬城中村。
另查明，2018年1月4日南漳下中到大雪，最低氣溫約零下8度，2018年1月5日晚被告王某某帶協(xié)警鄭剛駕駛鄂F警8218警車到南漳縣李廟鎮(zhèn)劉坪村董家灣路口執(zhí)行交通管制（封路）任務(wù)，由于被告曾令山的家位于劉坪村董家灣路口，經(jīng)南漳縣公安局交警大隊協(xié)警張忠偉（曾令山表弟）協(xié)調(diào)在董家灣執(zhí)勤的警察在被告曾令山家吃飯和時臨休息，交警大隊給予曾令山適當(dāng)補助，曾令山與王某某一行均不認(rèn)識；2018年1月5日中午受害人丁久溪家中有客人。
上述事實有雙方當(dāng)事人的陳述、南漳縣公安局鑒定意見書、城關(guān)鎮(zhèn)徐庶廟村的證明、四被告及有丹、張玲在南漳縣公安局城關(guān)派出所的詢問筆錄、事故現(xiàn)場示意圖，上述證據(jù)來源合法，相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，我國民法總則規(guī)定，自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利；被告王某某邀請本案受害人丁久溪等人到被告曾令山家吃晚飯、晚飯中被告蔡濤、曾令山與丁久溪共同飲酒、被告曾令山勸酒均無過錯，上述行為并不必然導(dǎo)致受害人丁久溪掉入水溝而凍死，但晚飯的召集人被告王某某明知當(dāng)晚丁久溪飲酒過多、外面天寒地凍、步行回家路途遙遠(yuǎn)，對一個飲酒過多的人不加勸阻或勸阻不力致其獨自步行回家有一定風(fēng)險，受害人丁久溪行走約四公里后因路滑掉入水溝中凍死，作為晚飯的召集人被告王某某沒有盡到必要的安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任；被告蔡濤作為受害人丁久溪的朋友及共同飲酒人，知道丁久溪飲酒過多，獨自步行回家有安全隱患雖有勸阻但勸阻不力致丁久溪在回家路上發(fā)生意外，有一定過錯也應(yīng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任；被告曾令山明知受害人丁久溪當(dāng)晚飲酒過多仍勸酒，受害人丁久溪飲酒后獨自回家，作為共同飲酒人應(yīng)當(dāng)予以勸阻而未履行勸阻義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任；原告作為一個具有民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)對自己的身體狀況、酒量大小、過量飲酒的危害有清醒的認(rèn)識，由于其疏于履行對自身安全的注意義務(wù)，在飲酒過程中不進行自我控制，酒后冒著冰凍天氣回家其應(yīng)知道天冬路滑獨自回家的危險，本案受害人有重大過錯，根據(jù)本案案情和當(dāng)事人的過錯程度，本院酌定被告王某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，被告蔡濤承擔(dān)7%的賠償責(zé)任，被告曾令山承擔(dān)3%的賠償責(zé)任；原告要求鄭剛承擔(dān)賠償責(zé)任無事實和法律依據(jù)，本院不予支持；原告丁某洪主張的撫養(yǎng)費，由于事發(fā)時其未滿60歲，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；原告主張的精神撫慰金60000元過高，本院酌定為15000元。參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進行計算，四原告親屬丁久溪死亡后的損失為：死亡賠償金637780元（31889元×20年）、喪葬費27951.5元、被撫養(yǎng)人生活費308502元[其母石玉某212760元（21276元÷20年÷2人）＋其女丁夢琪95742元（21276元÷9年÷2人）]、合計974233.5元，精神撫慰金15000元。經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十七條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告王某某賠償四原告各項損失97423.35元（974233.5元×10%）、賠償精神撫慰金7500元計104923.35元；被告蔡濤賠償四原告各項損失68196.35元（974233.5元×7%）、賠償精神撫慰金5250元計73446.35元；被告曾令山賠償四原告各項損失22033.91元（974233.5元÷3%）、賠償精神撫慰金2250元計24283.91元。
二、駁回四原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶：開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行。賬號17×××733。
案件受理費1772元由被告王某某負(fù)擔(dān)600元、被告蔡濤負(fù)擔(dān)500元、被告曾令山負(fù)擔(dān)200元；四原告負(fù)擔(dān)472元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費；可直接交襄陽市中級人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院上訴費賬戶為開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，賬號17×××566。

審判員 徐家文

書記員： 秦雅卿