上訴人（原審被告）一汽哈爾濱輕型汽車有限公司。
法定代表人姜君，職務(wù)董事長。
被上訴人（原審原告）無錫市盛某氣源凈化設(shè)備有限公司。
法定代表人ChristiaanGermainRichardLybaert，職務(wù)董事長。
委托代理人林志明，江蘇梁溪律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁征，江蘇梁溪律師事務(wù)所律師。

上訴人一汽哈爾濱輕型汽車有限公司與被上訴人無錫市盛某氣源凈化設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)人民法院（2014）平民二初字第232號民事裁定，向本院提出上訴。上訴人以雙方當(dāng)事人簽訂合同時，上訴人所在地位于哈爾濱市香坊區(qū)為由要求撤銷原審裁定，將本案移送哈爾濱市香坊區(qū)人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認為，原被告之間系買賣合同糾紛，購貨單位甲方為一汽哈爾濱輕型汽車有限公司，供貨單位乙方為無錫市盛某氣源凈化設(shè)備有限公司。本案《訂貨合同》中明確約定，協(xié)商不成，雙方同意向甲方所在地人民法院起訴。《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！北景府?dāng)事人約定協(xié)議管轄法院符合上述法律規(guī)定，故作為約定協(xié)議管轄的甲方一汽哈爾濱輕型汽車有限公司（原審被告）住所地法院的哈爾濱市平房區(qū)法院對本案享有管轄權(quán)。上訴人提出的本案應(yīng)由哈爾濱市香坊區(qū)人民法院管轄的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條、第一百七十五條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　葛保濱 審　判　員　　李彥茹 代理審判員　　孟朋卓

書記員：滿婷婷